侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1265号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相近似，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告志云公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于被告是否存在销售侵权的事实。原告提交的（2019）厦鹭证内字第20709号公证书证明原告从被告志云公司处购买到被诉侵权产品，被诉侵权产品的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告志云公司销售被诉侵权产品的事实予以确认。被告亦在其1688网店上宣传了被控侵权产品，故本院认定被告许诺销售了被控侵权产品。关于被告提出的合法来源抗辩，经核查，现有证据证明被诉侵权产品是原告从被告阿里巴巴网店下单后，被告通过阿里巴巴平台从案外人深圳市广林通科技有限公司网店下单购买，再由案外人深圳市广林通科技有限公司直接发货给原告的，原告亦无证据证明被告主观上存在恶意，据此，本院认定被告销售的侵权产

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相近似，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告志云公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于被告是否存在销售侵权的事实。原告提交的（2019）厦鹭证内字第20709号公证书证明原告从被告志云公司处购买到被诉侵权产品，被诉侵权产品的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1265号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市志云实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永……