承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终4653号

杭州水处理中心与中材科技公司签订的合同协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同履行过程中，杭州水处理中心与中材科技公司多次签署《会议纪要》，对杭州水处理中心提交的《会议纪要》中材科技公司无异议，对于《会议纪要》之间及其与《合同协议书》之间约定有冲突部分，应以签署时间在后的《会议纪要》为准。中材科技公司已支付杭州水处理中心75879927元，其中包含中材科技公司返还的投标保证金100000元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于该款项中是否包含中材科技公司退还的履约保证金7308880元，双方存在争议，杭州水处理中心主张该款项中包括履约保证金7308880元，中材科技公司在杭州水处理中心开具的增值税专用发票金额范围内欠308873元未付。中材科技公司认为该款项中履约保证金为7000000元，余308880元因质量问题被扣除，中材科技公司的付款已超出杭州水处理中心开具的增值税专用发票金额。通过审理查明的事实，杭州水处理中心给中材科技公司开具了合同总价款90％即65779920元（73088800元×90%）的增值税专

杭州水处理中心与中材科技公司签订的合同协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同履行过程中，杭州水处理中心与中材科技公司多次签署《会议纪要》，对杭州水处理中心提交的《会议纪要》中材科技公司无异议，对于《会议纪要》之间及其与《合同协议书》之间约定有冲突部分，应以签署时间在后的《会议纪要》为准。中材科技公司已支付杭州水处理中心75879927元，其中包含中材科技公司返还的投标保证金100000元，双方均无异议，一审法院予以确认。对于该款项中是否包含中材科技公司退还的履约保证金7308880元，双方存在争议，杭州水处理中心主张该款项中包括履

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4653号 上诉人（原审原告）：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**。 法定代表人：王寿根，董事长。 委托诉讼代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中材科技股份有限公司，，住所地江苏省南京市江宁科学园彤天路** 法定代表人：薛忠民，董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞莲……