装饰装修合同纠纷 （2021）黔26民终1516号

本案双方当事人争议的焦点如下：一、关于原、被告签订的《合创一号装饰工程施工合同》是否应予解除的认定。庭审中，经征询双方当事人的意见，双方均同意解除该施工合同，原告诉请解除该合同，予以支持。二、关于被告是否应赔偿原告因装修质量问题修复损失的认定。本案，被告装修酒店，属于一般的家庭装修装饰，不属于建设工程范畴，应适用承揽法律规定，被告以建设工程相关司法解释进行抗辩，没有法律依据，不予采信。从原告提交的证据和鉴定机构出具的《工程质量检测鉴定报告》，被告施工的工程确实存在质量问题，需要原告进行修复，经委托鉴定，因装修质量问题修复总价款为182969.97元，原告诉请赔偿质量问题修复损失182969.97元，予以支持。原告诉请因质量问题修复期间的营业损失80922元，原告修复期间为多长时间，每天的营业损失为多少，原告没有提供相应证据予以证明，本院无法认定，不予支持。原告诉请对八楼未完成部分减少相应价款20000元，该费用属于原告估算，没有其他证据予以证明，不予支持。三、关于被告是否存在逾期交付装修工程给原告使用的认定。本案，被告于2019年5月26日通过微信向原告报告自己装修的工程进度和产值，原

本案双方当事人争议的焦点如下：一、关于原、被告签订的《合创一号装饰工程施工合同》是否应予解除的认定。庭审中，经征询双方当事人的意见，双方均同意解除该施工合同，原告诉请解除该合同，予以支持。二、关于被告是否应赔偿原告因装修质量问题修复损失的认定。本案，被告装修酒店，属于一般的家庭装修装饰，不属于建设工程范畴，应适用承揽法律规定，被告以建设工程相关司法解释进行抗辩，没有法律依据，不予采信。从原告提交的证据和鉴定机构出具的《工程质量检测鉴定报告》，被告施工的工程确实存在质量问题，需要原告进行修复，经委托鉴定，因装修质量问题修复总价款为182969.97元，原告诉请赔偿质量问题修复损失182969.9

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1516号上诉人（原审被告）：贵州合创一号装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区银秀路8号龙都国际大酒店1号楼。法定代表人：吴康能，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦屏县嘉合天下大酒店，经营场所：锦屏县三江镇风雨桥社区民中外坎龙塘路东侧。经营者：陈勇，系该酒店……