买卖合同纠纷 （2021）京02民终289号

斯彼德公司与今兆曦公司签订《防火门监控设备订购合同》与《电气火灾监控设备订购合同》，双方之间成立买卖合同关系，上述合同均是双方真实意思的表示，双方均应全面履行。现斯彼德公司已经按照合同约定履行供货义务，今兆曦公司应当支付相应合同款项。今兆曦公司出具的《对账函》加盖有财务章，系其真实意思表示，今兆曦公司在《对账函》中予以确认尚欠付斯彼德公司405107.9元，对于斯彼德公司诉请的欠付货款，今兆曦公司亦没有异议，故对于斯彼德公司要求今兆曦公司支付货款405107.9元的诉讼请求，法院予以支持。关于斯彼德公司要求今兆曦公司支付违约金一节，《防火门监控设备订购合同》与《电气火灾监控设备订购合同》均约定，供货方主张违约责任的，违约金数额为应付款的10%。今兆曦公司则主张斯彼德公司对于今兆曦公司支付的第三笔款项20万元未开具增值税发票，违约在先，故今兆曦公司不应承担违约责任。法院认为，根据当前查明的事实，今兆曦公司负责与斯彼德公司业务的员工张丽昝在2018年3月27日即递交了辞职报告，并在2018年4月3日重新递交员工离职批准单并已经完成工作交接，根据《对账函》记载第三笔的支付时间为2018年4月

斯彼德公司与今兆曦公司签订《防火门监控设备订购合同》与《电气火灾监控设备订购合同》，双方之间成立买卖合同关系，上述合同均是双方真实意思的表示，双方均应全面履行。现斯彼德公司已经按照合同约定履行供货义务，今兆曦公司应当支付相应合同款项。今兆曦公司出具的《对账函》加盖有财务章，系其真实意思表示，今兆曦公司在《对账函》中予以确认尚欠付斯彼德公司405107.9元，对于斯彼德公司诉请的欠付货款，今兆曦公司亦没有异议，故对于斯彼德公司要求今兆曦公司支付货款405107.9元的诉讼请求，法院予以支持。关于斯彼德公司要求今兆曦公司支付违约金一节，《防火门监控设备订购合同》与《电气火灾监控设备订购合同》均约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终289号上诉人（原审被告）：北京今兆曦设备材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**604。法定代表人：王义芝，总经理。委托诉讼代理人：王一宁，男，北京今兆曦设备材料有限公司法务。被上诉人（原审原告）：斯彼德电气（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曾广华，总经理。委托诉讼代理人：严优，男，198……