民间借贷纠纷 （2019）桂1424民初366号

合法借贷关系受法律保护。 何景娥与李建生之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。 李建生在借款后已经违约应依约还款，何景娥要求李建生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 因何景娥请求李建生支付的逾期还款利息10,000元，计算的利息依据并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 至于李建生在庭审中请求的补偿款，实际上就是分手费；其说借款已经变成补偿款，不应返还的理由是不正当，不充分的，本院不予支持。 主要理由是，何景娥与李建生在各自合法婚姻关系存续期间，对各自配偶不忠，发生婚外情，作为公民即其法律行为的内容及目的违反了社会公共秩序或善良风俗，其行为应认定为违背社会公序良俗，就算是当事人之间达成的支付分手费或补偿款协议也是无效的。 因为它是违背社会公序良俗的债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院

何景娥、李建生民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初366号 原告：何景娥，女，1966年4月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人:黎健,广西桂港律师事务所执业律师。 被告：李建生，男，1965年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 原告何景娥与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简……