遗赠扶养协议纠纷 （2017）浙07民终3323号

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案协议书中，叶某1、楼某与叶某2、林某约定将房屋交由叶某2、林某建造，并由叶某1、楼某居住房屋到终老，在叶某1、楼某终老后房屋所有权和使用权归叶某2、林某所有；因此，该协议的本质即为由叶某2、林某承担叶某1、楼某生养死葬的义务，在履行义务之后，叶某2、林某享有受遗赠的权利，故协议应认定为遗赠扶养协议。该协议书系叶某1、楼某与叶某2、林某双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。叶某1、楼某主张系受欺骗签署了协议书，而叶某1、楼某具有完全的民事行为能力，且在2015年3月份协议签订之后，叶某2、林某参与村里宅基地的定位投标并出资进行贷款建房，直至房屋建成之后，叶某1、楼某入住涉案房屋，其均未提出异议；叶某2、林某亦按照协议约定将部分房屋交由叶某1、楼某居住使用，其已按约履行义务。叶某1、楼某主张受欺骗签订协议书，依据不足，不予支持。叶某1、楼某主张协议书中缺乏具体的赡养内容，原审法院认为，双方对协议约定不明的，可以协议补充，本案协议已经对叶某1、楼某的房屋建造、百年后

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案协议书中，叶某1、楼某与叶某2、林某约定将房屋交由叶某2、林某建造，并由叶某1、楼某居住房屋到终老，在叶某1、楼某终老后房屋所有权和使用权归叶某2、林某所有；因此，该协议的本质即为由叶某2、林某承担叶某1、楼某生养死葬的义务，在履行义务之后，叶某2、林某享有受遗赠的权利，故协议应认定为遗赠扶养协议。该协议书系叶某1、楼某与叶某2、林某双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。叶某1、楼某主张系受欺骗签署了协议书，而叶某1、楼某具有完全的民事行为能力，且在2015年3月份协

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3323号上诉人（原审原告）：叶某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：楼某，女，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：林某，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人……