买卖合同纠纷 （2016）渝03民终422号

库宏建材公司与光辉回收公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。因双方当事人均同意解除上述合同，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：一、光辉回收公司尚欠库宏建材公司货款的金额如何认定；二、库宏建材公司是否应向光辉回收公司返还定金20万元；三、库宏建材公司提供的烧矸石是否存在质量问题及是否构成违约；四、光辉回收公司是否应向库宏建材公司赔偿损失，损失金额如何认定。针对焦点一，双方签订的上述合同约定，每吨货物上船的单价为45元，数量以库宏建材公司运到乌江码头的实际数量进行结算，则库宏建材公司应收货款应按此标准进行结算。结合本案审理的情况，对于货物的数量应以库宏建材公司提供的调运单中载明的重量为准。根据庭审调查及原告举示的粉煤灰调查单可知，库宏建材公司将货物从煤矸山现场运输到乌江码头堆放，然后再将货物装船，整个过程仅有一次过磅即运货车辆在卸货时的过磅。在库宏建材公司提交的2014年8月14日至8月16日的调运单中载明双方对于货物重量均有共同确认，该事实证明光辉回收公司在该期间派员到码头对货物数量进行了确认。光辉回收公

库宏建材公司与光辉回收公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。因双方当事人均同意解除上述合同，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：一、光辉回收公司尚欠库宏建材公司货款的金额如何认定；二、库宏建材公司是否应向光辉回收公司返还定金20万元；三、库宏建材公司提供的烧矸石是否存在质量问题及是否构成违约；四、光辉回收公司是否应向库宏建材公司赔偿损失，损失金额如何认定。针对焦点一，双方签订的上述合同约定，每吨货物上船的单价为45元，数量以库宏建材公司运到乌江码头的实际数量进行结算，则库宏建材公司应收货款应按此标准进行结算。结合

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终422号上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆库宏建材销售有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路58号，组织机构代码05037850-3。法定代表人：梁大术，经理。委托代理人：陈晓东，男，1970年12月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆县。委托代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：奉节县光辉废旧……