民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1161号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。王立福、王银梅分4次向曾康出借29.67万元的事实，有借条、收条、中国光大银行对账单及曾康的还款记录等证据为证，借贷关系依法成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借条载明的金额与实际出借金额不符，存在预扣利息和出具“双倍”借条的情形，一审法院认定王立福、王银梅实际向曾康出借29.67万元。案涉借条均未约定利息，亦无其他证据证明借贷双方约定了明确的利率标准，案涉借款均应认定为无息借款，曾康共累计还款18.69万元，曾康尚欠付王立福、王银梅10.98万元。案涉借条均未约定还款期限，王立福、王银梅主张曾康向其支付自2017年5月7日起至2017年11月7日止按月息3%计算的利息，该主张无事实和法律依据，曾康应向王立福、王银梅支付自2017年9月25日起至2017年11月7日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
王立福与王银梅、曾康民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1161号上诉人(原审被告)：曾康，女，1971年7月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王立福，男，1976年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：王银梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住……