民间借贷纠纷 （2018）川01民终10696号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述、借条、债权转让协议等证据材料能够证明钟世云与曾道银之间存在借款合同关系和钟清蓉、钟享清将债权转让给了钟世云的事实，钟世云与曾道银之间的借款合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。关于借款金额的认定问题，在案的证据材料证明借款金额由钟世云本人向曾道银出借的款项、钟清蓉、钟享清向钟世云转让的债权构成。对于钟清蓉、钟享清向钟世云转让的两部分债权，钟清蓉陈述批注的27000元系由6万元借款本金所产生的利息和剩余未还的1万元借款本金所构成，权利人应首先提供证据证明已向曾道银出借了6万元，但钟世云并未提供相应的证据予以证明，一审法院不能认定该6万元借款债务已发生，进而不能确认该27000元的真实性及合法性，故对钟世云将该27000元作为借款本金的主张不予采纳；钟享清在庭审中陈述其在出借了15万元后，曾道银向其支付了5万元利息，由于并未有证据证明双方约定了利息，钟享清自认所收取的5万元应作为本金予以抵扣，对于借条中记载的152000元中的2000元，由于并非为钟享清向曾道银出借的本金，该2000元亦不应作为案涉借款本金予以认定。综合曾道银向钟世云出具的借条
摘要
钟世云、曾道银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终10696号 上诉人（原审原告）：钟世云，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾道银，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：钟清蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：钟享清，男，1……