劳务合同纠纷 （2021）辽07民终882号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告找到四原告先后到盘锦、沈阳、盘锦两地提供劳务，期间四原告受被告指挥做瓦工工作，被告亦先后两次支付给四原告劳务款。以上事实，结合被告为四原告出具的欠据及双方当事人的庭审陈述一致部分，可以认定四原告与被告之间形成了的劳务合同关系。虽被告对原告李秋丰、李春林、李学莲在沈阳是为其提供劳务部分予以否认，并要求追加被告，但未提供相应的有效证据予以证明，故对被告的抗辩及追加申请不予支持。四原告作为劳务提供者受雇于被告提供劳务活动，理应获得报酬，被告拖欠四原告劳务报酬的行为应属违约，故对四原告要求被告给付所欠工资款27150元(42150元-15000元)的诉讼请求予以支持。其中原告李秋丰13350元(44.5天×300元)，原告李春林4300元(31天×300元-5000元)，原告李学莲8300元(61天×300元-1万元)，刘春宝1200元(4天×300元)。关于利息数额，经本院按照双方约定的利率及对应时间段的欠款数额核算为3047.5元(42150元×157天/30天×1%+27150元×93天/30天×1%)。现四原告只要求被告给付利息2850元(300

依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告找到四原告先后到盘锦、沈阳、盘锦两地提供劳务，期间四原告受被告指挥做瓦工工作，被告亦先后两次支付给四原告劳务款。以上事实，结合被告为四原告出具的欠据及双方当事人的庭审陈述一致部分，可以认定四原告与被告之间形成了的劳务合同关系。虽被告对原告李秋丰、李春林、李学莲在沈阳是为其提供劳务部分予以否认，并要求追加被告，但未提供相应的有效证据予以证明，故对被告的抗辩及追加申请不予支持。四原告作为劳务提供者受雇于被告提供劳务活动，理应获得报酬，被告拖欠四原告劳务报酬的行为应属违约，故对四原告要求被告给付所欠工资款27150元(42150元-15000元)的诉讼请求予以

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终882号上诉人（原审被告）：李志元，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李秋丰，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：李学莲，男，1967年7月22日出生，汉族，……