民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4074号

本案为民间借贷纠纷案件。都站锋与王好艳、任成明之间存在借贷关系，有借据、平安银行转账回单为证，法院予以确认。王好艳、任成明抗辩都站锋关于返还本金及利息的请求已超过诉讼时效，因都站锋申请两证人出庭作证，证明其在诉讼时效内曾多次向王好艳、任成明主张权利，并最迟于2013年春节后向被告主张过权利，致其诉讼时效中断，并于2015年2月9日向法院起诉。上述两证人证言能相互印证，且证人王某已从都站锋任法定代表人的公司处离职，与都站锋并无利害关系，法院予以采信，并据此认定都站锋上述请求并未超过诉讼请求。关于借款本金，都站锋主张王好艳、任成明于2011年9月5日向都站锋转账借款人民币148400元，于2011年11月25日出具《借据》前向都站锋现金借款人民币31600元；借款金额达人民币180000元后，王好艳、任成明向都站锋出具上述《借据》。王好艳、任成明则辩称其实际向都站锋借款人民币150000元，其中人民币1600元作为介绍费支付给中间人，其余超出部分为都站锋作为利息部分强迫王好艳、任成明写入《借据》。法院认为，王好艳、任成明未能就都站锋存在胁迫的情形进行举证，对其该项辩称法院不予采信；因王好艳

本案为民间借贷纠纷案件。都站锋与王好艳、任成明之间存在借贷关系，有借据、平安银行转账回单为证，法院予以确认。王好艳、任成明抗辩都站锋关于返还本金及利息的请求已超过诉讼时效，因都站锋申请两证人出庭作证，证明其在诉讼时效内曾多次向王好艳、任成明主张权利，并最迟于2013年春节后向被告主张过权利，致其诉讼时效中断，并于2015年2月9日向法院起诉。上述两证人证言能相互印证，且证人王某已从都站锋任法定代表人的公司处离职，与都站锋并无利害关系，法院予以采信，并据此认定都站锋上述请求并未超过诉讼请求。关于借款本金，都站锋主张王好艳、任成明于2011年9月5日向都站锋转账借款人民币148400元，于2011

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4074号上诉人（原审被告）王好艳，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审被告）任成明，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省定远县。上诉人共同委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都站锋，男，汉族，1966年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李祖科，广东桦仁律师……