林业承包合同纠纷 （2019）闽0782民初703号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、2010年1月5日，彭继和、姜良美与曾力鸣、刘美勤签订的天心庙后门山土名“龙船湾”1.3亩的《茶山转让协议》是否有效；二、曾力鸣、刘美勤第二项诉讼请求是否支持。 一、关于彭继和、姜良美与曾力鸣、刘美勤于2010年1月5日签订的天心庙后门山土名“龙船湾”1.3亩的《茶山转让协议》是否有效的问题。 本院认为，根据本协议第四条约定的30年后茶山变更为彭继和、姜良美，且履行合同中彭继和出具给曾力鸣的收条载明的也是收租金，并对比同日签订的另一份《茶山转让协议》的内容来看，该份茶山协议性质属于名为转让，实为转包协议。 曾力鸣、刘美勤对认定协议性质也无异议，应认定为转包协议。 首先，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 孙某虽作为涉案茶山林地登记的经营户主，但其对经过家庭调整茶山最终归彭继和、姜良美经营管理并取得经营权，且对彭继和、姜良美转包茶山的行为均无异议，彭继和、姜良美有权发包。 其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可
摘要
曾力鸣、刘美勤等与彭继和等林业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初703号 原告：曾力鸣，男，1967年11月4日出生，汉族，个体，住武夷山市。 原告：刘美勤，女，1972年1月29日出生，汉族，武夷山市林业局工作人员，住武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 被告：彭继和，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：姜良美，女，1972……