买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5417号

本案当事人的争议焦点主要有两点：一是案涉买卖合同的卖方主体是协宏公司还是杨军华；二是卖方在交易过程中是否存在欺诈行为，从而导致买卖合同应被撤销。一、关于第一个争议焦点第一，合同文本上列明的合同当事人虽然是确定合同当事人的重要依据，但并非唯一依据，本案中的《汽车转让（买卖）协议》，虽然列明卖方为杨军华，但一审法院仍应当结合具体案情和其他相关证据，确定杨军华是否确系合同当事人。第二，王阳生到位于二手车市场内的协宏公司展场选购车辆，显然不是准备从自然人手中购买二手车；从协宏公司、杨军华举示的证据来看，王阳生并非从事法律相关行业，并不能对法律关系性质作出准确判断。因此，王阳生关于其在签订《汽车转让（买卖）协议》时确认了杨军华是协宏公司的法定代表人，误认为与杨军华签订协议即与协宏公司签订协议的陈述，并不违背常理。第三，案涉车辆在出售给王阳生之前登记在协宏公司员工梅杰名下，梅杰虽出具书面说明称车辆实际杨军华所有，但该说明的性质系证人证言，协宏公司并未申请梅杰出庭作证，且杨军华系协宏公司的法定代表人和唯一的股东，梅杰作为协宏公司员工与协宏公司、杨军华均存在利害关系，故其证人证言并不足以采信。同理，对

本案当事人的争议焦点主要有两点：一是案涉买卖合同的卖方主体是协宏公司还是杨军华；二是卖方在交易过程中是否存在欺诈行为，从而导致买卖合同应被撤销。一、关于第一个争议焦点第一，合同文本上列明的合同当事人虽然是确定合同当事人的重要依据，但并非唯一依据，本案中的《汽车转让（买卖）协议》，虽然列明卖方为杨军华，但一审法院仍应当结合具体案情和其他相关证据，确定杨军华是否确系合同当事人。第二，王阳生到位于二手车市场内的协宏公司展场选购车辆，显然不是准备从自然人手中购买二手车；从协宏公司、杨军华举示的证据来看，王阳生并非从事法律相关行业，并不能对法律关系性质作出准确判断。因此，王阳生关于其在签订《汽车转让（买

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5417号上诉人（原审被告）：重庆协宏汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X7区7-6、7-7号，统一社会信用代码91500113339594506K。法定代表人：杨军华，经理。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江……