民间借贷纠纷 （2019）豫05民终5169号

本案二原告起诉二被告为民间借贷纠纷，二被告反诉的反诉请求系返还原物纠纷，二被告的反诉与本诉不是基于相同的法律关系，且二被告的反诉与本诉之间不存在因果关系，与本诉诉讼请求所依据的事实与理由不存在关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，二被告的反诉不符合反诉条件，故一审法院依法不予受理，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对被告杨国臣、李静的反诉，不予受理。本院认为，反诉系诉的合并，须符合反诉的条件，依据法律规定，反诉应当与本诉基于同一个法律关系和法律事实。本案中，任立虎、王宝玲起诉的系借款法律关系，而上诉人反诉请求的事实系基于返还原物，与本案审理的借款关系不是同一个法律关系和法律事实，一审认定杨国臣、李静提起的反诉不符合反诉条件，裁定不予受理，并无不当。综上，杨国臣、李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维

本案二原告起诉二被告为民间借贷纠纷，二被告反诉的反诉请求系返还原物纠纷，二被告的反诉与本诉不是基于相同的法律关系，且二被告的反诉与本诉之间不存在因果关系，与本诉诉讼请求所依据的事实与理由不存在关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，二被告的反诉不符合反诉条件，故一审法院依法不予受理，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对被告杨国臣、李静的反诉，不予受理。本院认为，反诉系诉的合并，须符合反诉的条件，依据法律规定，反诉应当与本诉基于同

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5169号上诉人（原审被告）：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：李静，女，1985年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王毅刚、王雪，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任立虎，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原……