民间借贷纠纷 （2021）津01民终2582号

本案争议焦点为：一、王星轶、边萌可否作为共同原告在一个案件中解决民间借贷纠纷；二、案涉双方系借贷关系还是其他法律关系；三、《借款合同》是否有效；四、王雯是否有还款责任；五、资金往来金额的确定。焦点一，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。本案中，王星轶系基于与狄正、王雯的《借款合同》起诉要求狄正、王雯偿还借款本金及利息，边萌非该合同的当事人，其当庭陈述中也未有与王雯之间的资金往来，本案不具备王星轶、边萌必须共同参加诉讼，必须合并审理、合一判决的情形，故边萌与狄正之间的纠纷应另行解决，本案不予审查。焦点二，王星轶提交了与狄正、王雯签订的《借款合同》及资金往来证明，就双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任，狄正虽抗辩与王星轶之间系投资关系，但未提交充分的证据予以佐证，且即使双方原为投资合作关系，狄正签订《借款合同》的行为也表明其作出同意将王星轶原投资转化为借款的意思表示，故王星轶与狄正、王雯之间系借贷关系。焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法

本案争议焦点为：一、王星轶、边萌可否作为共同原告在一个案件中解决民间借贷纠纷；二、案涉双方系借贷关系还是其他法律关系；三、《借款合同》是否有效；四、王雯是否有还款责任；五、资金往来金额的确定。焦点一，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。本案中，王星轶系基于与狄正、王雯的《借款合同》起诉要求狄正、王雯偿还借款本金及利息，边萌非该合同的当事人，其当庭陈述中也未有与王雯之间的资金往来，本案不具备王星轶、边萌必须共同参加诉讼，必须合并审理、合一判决的情形，故边萌与狄正之间的纠纷应另行解决，本案不予审查。焦点二，王星轶提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2582号上诉人（原审原告）：王星轶，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雯，女，1989年1月1日出生，汉族，天津市血液中心护士，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。……