抢劫罪 （2018）鲁0832刑初54号
裁判要旨
本院认为，被告人谢延海伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控的第3起犯罪，同案犯王某、张某2、邱某、韩雪对被告人谢延海实施抢劫的具体过程供述不相一致，对参与实施抢劫人员的衣着特征等未予供述，被告人谢延海辩解称其供述的内容指的是第4起犯罪，被害人对被抢物品的详细特征、参与实施抢劫人员的长相、衣着特征均无具体描述，亦无被害人对被告人谢延海的辨认笔录予以证明，综合分析上述证据，尚不能确实充分地证实被告人谢延海参与实施了该次抢劫犯罪，公诉机关指控被告人谢延海实施该次犯罪，证据不足，本院不予认定。对被告人谢延海及其辩护人关于被告人谢延海未实施该次犯罪及该次犯罪不应认定的辩解及辩护意见，予以采纳。关于公诉机关指控的第5起犯罪，同案犯邱某供述有四人参与抢劫，并明确有邱某、王某、张某2三人参与了抢劫，与被害人张某3、戴某、孙某均陈述被三个男青年抢劫不相一致，公诉机关指控被告人谢延海实施该次犯罪，证据不足，不予支持。对被告人谢延海及其辩护人关于被告人谢延海未实施该次犯罪、指控被告人谢延海实施该次犯罪
摘要
梁山县人民检察院指控：1、2003年7月24日23时，被告人谢延海伙同张心强（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、王某（已判刑）、邱某（已判刑），乘坐张某2驾驶的红色昌河面包车，至梁山县凤园路，采用暴力手段劫得被害人陈某1的金城90型摩托车一辆、普天牌小灵通一部、现金230元；劫得被害人奚某的现金120元。经鉴定，该摩托车价值人民币2310元，该小灵通价值人民币400元。案发后，涉案摩托车已起获并发还被害人陈某1。2、2003年8月15日11时许，被告人谢延海伙同张某2、邱某在杭州市凤凰山万松书院后面采用暴力威胁的方法，劫得被害人马某现金180元、银项链一条;被害人孟某现金225元及摩托罗拉Ｖ8080手机一部，经鉴定该手机价值人民币765元。3、2003年8月16日中午，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市凤凰山上，持刀劫得被害人徐某1的中兴100型手机一部，经鉴定该手机价值人民币602元；随身听一部；被害人徐某2金项链一条。4、2003年8月17日11时许，被告人谢延海伙同张某2、王某、邱某在杭州市保俶山上持刀劫得陈某2的ＬＧ8080型手机一部。经鉴定，该手机价值人民
正文（节选）
鰢延海抢劫一审刑事判决书山东省梁山县人民法院刑事判决书（2018）鲁0832刑初54号：梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人谢延海犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人谢延海及其辩护人王心田、井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结梁山县人民检察院指控：1、2003年7月24日……