用益物权确认纠纷 （2018）京02民终2439号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故用益物权纠纷一般应以所有权人为被告。本案当中，根据赵苏所述，涉案房屋原产权人赵学增已经去世，案外人郭德香已提起继承纠纷一案，继承案件正在诉讼过程中；与此同时，赵苏认为涉案房屋的登记权利人与实际不符，已另行提起所有权确认纠纷。故涉案房屋的现所有权人尚不明确。综上所述，赵苏就涉案房屋提起的用益物权确认纠纷一案，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵苏的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。用益物权纠纷一般应以所有权人为被告。涉案房屋原产权人赵学增已经去世，案外人郭德香已提起继承纠纷一案，继承案件正在诉讼过程中，故涉案房屋的所有权人现尚不明确。本

赵苏与赵雪等用益物权确认纠纷二审民事裁定书 用益物权确认纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2439号上诉人（原审原告）：赵苏，男，1957年11月21日出生，汉族，对外经贸大学教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵苓，女，1955年5月31日出生，汉族，石景山区教育局退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1960年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人赵苏因与被上诉人赵苓、赵雪用益物权确认纠……