共有物分割纠纷 （2021）沪02民终3877号

张1、陈2、左某、张某2于2002年购买系争房屋，并登记为四人共同共有。对于购房款出资情况，各方当事人对其中13万元为张1单位的补贴款，15万元系贷款予以认可，左某、张1主张另有10万元系左某出资，陈2表示不知情，但认可其未直接支付购房款。四人于2016年出售系争房屋，获得售房款660万元。左某主张其中的四分之一，鉴于系争房屋登记在四人名下，且张1、陈2在2018年6月28日《家庭协议》中书面确认每人分得165万元，左某、张某2亦认可两人各分得四分之一，故一审法院认定四人就系争房屋售房款各分得四分之一意见一致。张1、陈2在婚姻关系存续期间实际收取购房款，后未支付左某，应由两人共同承担付款义务。对于陈2抗辩左某起诉已超过诉讼时效，左某与张1、陈2之间存在家庭成员关系，双方对于售房款的支付时间亦未做约定，陈2的该项抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院判决，张1、陈2应于判决生效之日起十日内共同支付左某售房款165万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19

张1、陈2、左某、张某2于2002年购买系争房屋，并登记为四人共同共有。对于购房款出资情况，各方当事人对其中13万元为张1单位的补贴款，15万元系贷款予以认可，左某、张1主张另有10万元系左某出资，陈2表示不知情，但认可其未直接支付购房款。四人于2016年出售系争房屋，获得售房款660万元。左某主张其中的四分之一，鉴于系争房屋登记在四人名下，且张1、陈2在2018年6月28日《家庭协议》中书面确认每人分得165万元，左某、张某2亦认可两人各分得四分之一，故一审法院认定四人就系争房屋售房款各分得四分之一意见一致。张1、陈2在婚姻关系存续期间实际收取购房款，后未支付左某，应由两人共同承担付款义务。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3877号上诉人(原审被告)：陈2，女，1976年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左某，女，1936年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董际平，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……