违反安全保障义务责任纠纷 （2016）浙04民终162号

根据原审现场勘察结果，该饮食店的楼梯较为陡峭，台阶高度为0.18至0.22米，宽度为0.20至0.24米，而非钱爱明所主张的规格，不符合建设部《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）所规定的国家标准，也不符合其所主张的浙江省标准设计图集中的楼梯规格；对于其所称的设置安全标志明显的抗辩，根据钱爱明原审提供的证据，其所设置的警示标志未在显眼位置，且以白灰覆盖，故钱爱明的该项抗辩不成立。另，关于陆晓亮的死亡原因，根据查明的事实，陆晓亮是从钱爱明的饭店直接被送往医院，当时发现陆晓亮的地点也是在饭店楼梯上。根据治疗的情况，是重度型颅脑损伤，属于外伤，符合从高处跌下来的可能性，原审认定陆晓亮是从钱爱明的饭店楼梯处摔倒符合客观事实。钱爱明认为是自身××，也仅是猜测，而证人出庭陈述其也仅是看到陆晓亮坐在地上，至于陆晓亮具体患有××，并不知情，目前也尚无证据证明陆晓亮患有钱爱明所称的××。且即使陆晓亮患有××，也无法推定陆晓亮的摔倒是由于××突发所致。钱爱明的关于陆晓亮死亡原因的抗辩缺乏依据。钱爱明未尽到安全保障义务的行为与陆晓亮摔下楼梯导致死亡的损害结果存在直接因果关系，钱爱明应承担相应责任。

根据原审现场勘察结果，该饮食店的楼梯较为陡峭，台阶高度为0.18至0.22米，宽度为0.20至0.24米，而非钱爱明所主张的规格，不符合建设部《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）所规定的国家标准，也不符合其所主张的浙江省标准设计图集中的楼梯规格；对于其所称的设置安全标志明显的抗辩，根据钱爱明原审提供的证据，其所设置的警示标志未在显眼位置，且以白灰覆盖，故钱爱明的该项抗辩不成立。另，关于陆晓亮的死亡原因，根据查明的事实，陆晓亮是从钱爱明的饭店直接被送往医院，当时发现陆晓亮的地点也是在饭店楼梯上。根据治疗的情况，是重度型颅脑损伤，属于外伤，符合从高处跌下来的可能性，原审认定陆晓亮是从钱

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终162号上诉人（原审被告）：钱爱明。委托代理人：周永革，李莎（实习），浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀平。被上诉人（原审原告）：陆文博。被上诉人（原审原告）：陆秋中。被上诉人（原审原告）：张秀英。四被上诉人共同委托代理人：汪全荣、张军晓，浙江威信律师事务所律师。上诉人钱爱明与被上诉人王秀平、陆文博、陆秋中、张秀英违反……