违反安全保障义务责任纠纷 （2017）闽02民终3267号

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。尹某2、徐琴、叶丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。根据查明的事实，尹某1被烫伤系由尹某2、徐琴、叶丽红侵权导致。但转转乐餐饮店从事餐饮经营活动，默许顾客携带婴幼儿进入店内用餐，却未提供安全、合适的场所给顾客安置婴幼儿或提醒顾客妥善安置婴幼儿，且未劝阻顾客自行收拾火锅等残余食物，亦存在一定过错，应承担相应的补充赔偿责任。根据转转乐餐饮店的过错，确认其承担10%的补充赔偿责任，即应赔偿尹某112925.1元，扣除已经支付的5754.6元，转转乐餐饮店还应支付尹某17170.5元。综上所述，对尹某1超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、厦门转转乐

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。尹某2、徐琴、叶丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。根据查明的事实，尹某1被烫伤系由尹某2、徐琴、叶丽红侵权导致。但转转乐餐饮店从事餐饮经营活动，默许顾客携带婴幼儿进入店内用餐，却未提供安全、合适的场所给顾客安置婴幼儿或提醒顾客妥善安置婴幼儿，且未劝阻顾客自行收拾火锅等残余食物，亦存在一定过错，应承担相应的补充赔偿责任。根据转转乐餐饮店的过错，确认其承担10%的补充赔偿责任，即应赔偿尹某112925.1元，扣除已经支付的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3267号上诉人(原审原告)：尹某1，男，2015年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。法定代理人：尹某2(系尹某1之父)，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：厦门转转乐餐饮管理……