金融不良债权转让合同纠纷 （2015）浙温商辖终字第257号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一五年四月二十七日书记员　　吴洋洋 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第257号上诉人（原审被告）:朱夤科。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。代表人：涂咸阳。上诉人朱夤科因金融不良债权转让合同纠纷不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙状商初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在鹿城区，请求二审法院撤……