承揽合同纠纷 （2017）粤03民终3291号

本案为承揽合同纠纷，上诉人深圳乐新模塑有限公司主张其完成了被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司的部分修模工作，后期修模工作由案外人深圳圣伟塑胶模具有限公司完成。被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司则主张是因为上诉人深圳乐新模塑有限公司不能完成修模工作后才将模具移交给案外人深圳圣伟塑胶模具有限公司进行修模。可见，上诉人深圳乐新模塑有限公司与被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司曾经存在过承揽合同关系，案件的争议焦点应为上诉人深圳乐新模塑有限公司是完成了全部合同义务还是完成了部分合同义务又或者是上诉人深圳乐新模塑有限公司存在根本违约行为。原审判决认定双方之间不存在承揽合同关系，明显与双方当事人所述事实不符。鉴于原审判决对双方当事人争议的基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12940号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳乐新模塑有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　

本案为承揽合同纠纷，上诉人深圳乐新模塑有限公司主张其完成了被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司的部分修模工作，后期修模工作由案外人深圳圣伟塑胶模具有限公司完成。被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司则主张是因为上诉人深圳乐新模塑有限公司不能完成修模工作后才将模具移交给案外人深圳圣伟塑胶模具有限公司进行修模。可见，上诉人深圳乐新模塑有限公司与被上诉人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司曾经存在过承揽合同关系，案件的争议焦点应为上诉人深圳乐新模塑有限公司是完成了全部合同义务还是完成了部分合同义务又或者是上诉人深圳乐新模塑有限公司存在根本违约行为。原审判决认定双方之间不存在承揽合同关系，明显与双方当事人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3291号上诉人（原审原告）：深圳乐新模塑有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北六路乐新工业园厂房1栋一层A，组织机构代码05617443-X。法定代表人：李代伟，总经理。委托诉讼代理人：唐佰桥，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安……