金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终1749号

中信银行苏州分行与贾启好、张瑞蓉签订的《个人最高额授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》，与贾启好、张瑞蓉、邵伯林、孙涛云、董凤刚、付永贵共同签订的《最高额抵押合同》，与贾启元、王丽春、天利化公司、通洋公司、卓越担保公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，各合同均依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。中信银行苏州分行按约向贾启好、张瑞蓉发放了借款，贾启好、张瑞蓉在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故中信银行苏州分行要求贾启好、张瑞蓉立即归还借款本息并赔偿为实现债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。贾启元、王丽春、天利化公司、通洋公司、卓越担保公司自愿作为保证人为贾启好、张瑞蓉借款合同项下的债务提供连带保证，依法应对贾启好、张瑞蓉的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向贾启好、张瑞蓉追偿。贾启好、邵伯林、孙涛云、董凤刚自愿以其名下房产为贾启好、张瑞蓉在《最高额抵押合同》约定的主债权形成期间内的债务向中信银行苏州分行提供最高额抵押担保并依法办

中信银行苏州分行与贾启好、张瑞蓉签订的《个人最高额授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》，与贾启好、张瑞蓉、邵伯林、孙涛云、董凤刚、付永贵共同签订的《最高额抵押合同》，与贾启元、王丽春、天利化公司、通洋公司、卓越担保公司分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，各合同均依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。中信银行苏州分行按约向贾启好、张瑞蓉发放了借款，贾启好、张瑞蓉在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故中信银行苏州分行要求贾启好、张瑞蓉立即归还借款本息并赔偿为实现债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1749号上诉人（原审被告）：邵伯林，男，1959年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙涛云，女，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董凤刚，男，1974年2月24日出生，……