民间借贷纠纷 (2017)川07民终1426号

案号
(2017)川07民终1426号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2017-09-05

裁判要旨

原告与被告华晟工贸公司签订的《借款合同》有原告的签字并有被告华晟工贸公司加盖公司印章,对该《借款合同》的真实性一审法院予以确认。上述《借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的《借款合同》、《收条》及转账凭证,能够证明原告按约向被告华晟工贸公司指定的账户履行了出借义务,而被告华晟工贸公司未按约返还借款的行为已构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告华晟工贸公司应当承担违约责任。原告主张金额为2108000元,但根据一审法院查明的事实,原告实际向被告华晟工贸公司出借2080000元,扣除原告自认被告以其他方式归还的39万元,被告实际下欠原告1690000元,故一审法院对原告主张被告华晟工贸公司偿还借款2108000元的合理部分予以支持。被告华晟工贸公司辩称2006年之后曾元兴使用被告公司公章不合法,并认为2006年的公司法人陈孔显超越权限委托曾元兴全权代理行使董事长职权,借款是被告曾元兴个人借款,与华晟工贸公司无关。一审法院认为,被告华晟工贸公司自愿将其公司印章移交给

摘要

原告与被告华晟工贸公司签订的《借款合同》有原告的签字并有被告华晟工贸公司加盖公司印章,对该《借款合同》的真实性一审法院予以确认。上述《借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的《借款合同》、《收条》及转账凭证,能够证明原告按约向被告华晟工贸公司指定的账户履行了出借义务,而被告华晟工贸公司未按约返还借款的行为已构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告华晟工贸公司应当承担违约责任。原告主张金额为2108000元,但根据一审法院查明的事实,原告实际向被告华晟工贸公司出借20800

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1426号上诉人(原审被告):四川省绵阳华晟工贸集团有限公司,住所地:绵阳市跃进路143号。法定代表人:黄平,公司董事长。委托诉讼代理人:吴永强,公司副总经理。被上诉人(原审原告):任小均,男,汉族,生于1957年10月1绵阳市涪城区南街6号。被上诉人(原审被告):曾元兴,男,汉族,生于1955年7月1绵阳市涪城区4楼4号委托诉讼代理……