买卖合同纠纷 （2021）桂02民终982号

在双方进行结算后均认可供货数量及货款总额，应视为双方就供货均已书面协议确认是错误的，首先，《砂石结算单》中，签字人员字迹潦草，建工三建公司无法辨认，且并无建工三建公司的任何签章，不应当作为建工三建公司对欠款数额已经确认，其次，博润商贸公司仅提交了《砂石结算单》，并无相关证据加以佐证，不能证明博润商贸公司的实际供货量为其所述的1084520元，其主张建工三建公司尚欠货款事实依据不足，再次，依据双方签订的《河砂（碎/卵石）购销合同》合同约定2.2条款约定：合同采购【河砂（碎/卵石）6800】立方米，在合同约定的采购数量以实际验收数量进行结算。实际采购数量超过合同约定的计划数量10%，需另行签订书面的补充协议，未经需方同意，擅自供货视为供方赠送给需方使用，需方有权拒绝支付超过部分的货款。双方约定供货金额为884000元，如上浮10%则为972400元，建工三建公司已经向博润商贸公司支付了1010000元货款，依据合同约定，建工三建公司已经超额支付给博润商贸公司货款，且双方没有再签订任何的书面协议，故建工三建公司没有再欠付博润商贸公司任何的货款。二、关于发票开票问题的认定。建工三建公司在一审中

在双方进行结算后均认可供货数量及货款总额，应视为双方就供货均已书面协议确认是错误的，首先，《砂石结算单》中，签字人员字迹潦草，建工三建公司无法辨认，且并无建工三建公司的任何签章，不应当作为建工三建公司对欠款数额已经确认，其次，博润商贸公司仅提交了《砂石结算单》，并无相关证据加以佐证，不能证明博润商贸公司的实际供货量为其所述的1084520元，其主张建工三建公司尚欠货款事实依据不足，再次，依据双方签订的《河砂（碎/卵石）购销合同》合同约定2.2条款约定：合同采购【河砂（碎/卵石）6800】立方米，在合同约定的采购数量以实际验收数量进行结算。实际采购数量超过合同约定的计划数量10%，需另行签订书面

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终982号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西融水县博润商贸有限公司……