金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第615号

力天包装彩印公司上诉称原审判决多计算利息1万元，但是并未就此提供任何依据，也未向本院提供计算方式，故本院认定其上诉缺乏事实和法律依据。原审判决确定的利息金额经本院核查无误，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海力天包装彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金　成代理审判员　　盛宏观代理审判员　　张文婷二〇一五年十二月九日书　记　员　　印　铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

力天包装彩印公司上诉称原审判决多计算利息1万元，但是并未就此提供任何依据，也未向本院提供计算方式，故本院认定其上诉缺乏事实和法律依据。原审判决确定的利息金额经本院核查无误，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海力天包装彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金　成代理审判员　　盛宏观代理审判员　　张文婷二〇一五年十二月九日书　记　员　　印　铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第615号上诉人（原审被告）上海力天包装彩印有限公司。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人＊＊＊，行长。原审被告上海慈申电子科技有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告陈棉荣。原审被告符旖旎。上诉人上海力天包装彩印有限公司（以下简称力天包装彩印公司）为与被上诉人江苏银行股份有限公司上海……