保险纠纷 （2016）闽07民终890号

本案保险合同为双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏翔物流公司投保的主、挂车在保险期间内发生事故，建瓯财保公司应当按照合同约定履行给付保险金义务。《营业用汽车损失保险条款》免责条款，建瓯财保公司未提供证据证明其与宏翔物流公司订立合同时履行了充分提示、说明的义务，故建瓯财保公司关于本起事故不属于宏翔物流公司投保车损险赔偿范围的抗辩不能成立。宏翔物流公司主张的本车车损、财产损失及已赔偿闽D×××××号车的损失有相关票据及价格鉴定结论书证明；双方在保险合同中约定的受益人亦将本次事故的赔偿请求权及受益权转让给宏翔物流公司，且该行为未损害他人利益，故宏翔物流公司的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：建瓯财保公司于本判决生效之日赔偿宏翔物流公司74837元。二审中，当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案主车、挂车分别在建瓯财保公司处投保了三责险、车损险

本案保险合同为双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏翔物流公司投保的主、挂车在保险期间内发生事故，建瓯财保公司应当按照合同约定履行给付保险金义务。《营业用汽车损失保险条款》免责条款，建瓯财保公司未提供证据证明其与宏翔物流公司订立合同时履行了充分提示、说明的义务，故建瓯财保公司关于本起事故不属于宏翔物流公司投保车损险赔偿范围的抗辩不能成立。宏翔物流公司主张的本车车损、财产损失及已赔偿闽D×××××号车的损失有相关票据及价格鉴定结论书证明；双方在保险合同中约定的受益人亦将本次事故的赔偿请求权及受益权转让给宏翔物流公司，且该行为未损害他人利益，故宏翔物流公司的诉请，予以

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。代表人：傅志恩，总经理委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市新区嘉禾花苑ND16号。法定代表人：黄国平，董事长委托诉讼代理人：邓德鑫，男，公司职员，住建瓯市。上诉人中国……