民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4130号

陈进永向陈斌鹏借款38万元，有陈进永出具交给陈斌鹏收执的借条等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。陈斌鹏与陈进永之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。陈进永向陈斌鹏借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，陈秀明又未能提供证据证明陈斌鹏与陈进永明确约定为个人债务或陈进永、陈秀明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈斌鹏知道该约定的，故陈进永向陈斌鹏所借的上述款项应认定为陈进永、陈秀明的共同债务。陈进永向陈斌鹏借款后，经陈斌鹏催讨，陈进永、陈秀明均未能偿还，违背了诚实信用原则，现陈斌鹏的诉讼请求，合法合理，予以支持。陈进永辩称陈斌鹏、陈进永互不相识，本案系双方赌博之后产生的债务，双方借贷关系不能成立。陈秀明辩称从未听说有陈斌鹏这个朋友，陈进永与陈斌鹏不可能存在本案借款。陈进永、陈秀明均未能提供任何证据以证明其上述主张，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院

陈进永向陈斌鹏借款38万元，有陈进永出具交给陈斌鹏收执的借条等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。陈斌鹏与陈进永之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。陈进永向陈斌鹏借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，陈秀明又未能提供证据证明陈斌鹏与陈进永明确约定为个人债务或陈进永、陈秀明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈斌鹏知道该约定的，故陈进永向陈斌鹏所借的上述款项应认定为陈进永、陈秀明的共同债务。陈进永向陈斌鹏借款后，经陈斌鹏催讨，陈进永、陈秀明均未能偿还，违背了诚实信用原则，现陈斌鹏的诉讼请求，合法合理，予以支持。陈进永辩称陈斌鹏、陈进永互不相识，本案系双方赌博之后产生的债务

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4130号上诉人（原审被告）：陈进永，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：陈秀明，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗建忠，福建闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈斌鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人……