不当得利纠纷 （2019）闽01民终7882号

在另案周国锋与陈宁刚房屋租赁合同纠纷诉讼中，法院生效判决认为，周国锋未能提供证据证明在三次转账33.68万元之前有向合伙体投资情况，遂认定该款项33.68万元为向合伙体的投资款。该转账系投资款的事实认定，已为法院发生法律效力的判决所确认，一审法院予以认可。 关于周国锋向陈宁刚两次转账29.88万元（2013年11月29日转账陈宁刚15.88万元，2013年12月21日转账陈宁刚14万元）是对合伙体的投资款还是支付个人装修款问题。本案陈宁刚辩称，周国锋于2013年11月29日转账给陈宁刚的15.88万元以及于2013年12月21日转账给陈宁刚的14万元系双方在开办合伙体公司时，周国锋用于装修自己二楼办公室的装修款。一审法院认为，从本案周国锋提供的证据以及证人的陈述，可以说明案涉店面二楼办公室的装修系周国锋自行委托他人负责，并非委托陈宁刚负责，装修材料也是周国锋自行购买，并且二楼办公室的装修费用也是周国锋自行支付给装修人员，并未通过陈宁刚支付。本案陈宁刚未提供证据证明其负责案涉店面二楼办公室的装修，周国锋在另案庭审中陈述“15.88万元和14万元是周国锋和陈宁刚合伙的春满人间装修的款项”，

在另案周国锋与陈宁刚房屋租赁合同纠纷诉讼中，法院生效判决认为，周国锋未能提供证据证明在三次转账33.68万元之前有向合伙体投资情况，遂认定该款项33.68万元为向合伙体的投资款。该转账系投资款的事实认定，已为法院发生法律效力的判决所确认，一审法院予以认可。 关于周国锋向陈宁刚两次转账29.88万元（2013年11月29日转账陈宁刚15.88万元，2013年12月21日转账陈宁刚14万元）是对合伙体的投资款还是支付个人装修款问题。本案陈宁刚辩称，周国锋于2013年11月29日转账给陈宁刚的15.88万元以及于2013年12月21日转账给陈宁刚的14万元系双方在开办合伙体公司时，周国锋用于装修自己

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7882号 上诉人（原审被告）:陈宁刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周国锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事……