合同纠纷 （2018）湘13民终295号

被告苏金与原告垫富宝公司签订《《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及授权书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。如果原告确为被告垫付了消费款项，被告应予以偿还，但原告仅提交其单方出具的交易记录以及欠款明细表，无其他证据佐证，被告亦未到庭予以认可，故无法证实垫款事实存在。“垫付宝”会员第三方即卖方会员冷水江市永兴机动车维修中心对垫付事实亦不予认可。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1373元，公告费260元，合计1633元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：上诉人垫富宝公司是否为被上诉人苏金垫付了涉案款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

垫富宝投资有限公司与苏金合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终295号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏金，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富……