合同纠纷 （2018）湘13民终923号
裁判要旨
原告垫富宝公司与被告张光荣签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方当事人均应按合同履行义务。��据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据不足以证明被告在案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司进行了消费以及原告为被告垫付了消费款，故本院对原告要求被告偿还其为被告垫付的消费款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审中，��方均未提供新的证据。经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：被上诉人张光荣是否在娄底市湘鸿电子科技发展有限公司及进行了40000元的消费，上诉人垫富宝公司是否为此进行了垫付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：
摘要
垫富宝投资有限公司、张光荣合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终923号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光荣，女，汉族，1973年6月21日出生，住址湖南省冷水江市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人……