相邻采光、日照纠纷 （2017）辽01民终9230号

吕宁本次起诉选择的案由为采光权纠纷。吕宁的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但国泰公司在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，吕宁应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与国泰公司另行协商或者诉讼解决该纠纷。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕宁的起诉。案件受理费减半收取1,827元，退回吕宁。二审中，吕宁提交辽宁华建岩土工程有限公司出具的证明，证明其房屋被挡光；国泰置业公司质证意见为：只有建设工程规划设计院才有资格进行楼体挡光测试，吕宁提交的证明报告，没有法律效力。吕宁提交土地使用证，证明整个房子的土地性质是住宅用地；国泰置业公司质证意见为：对该份证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审中未提出申请进行挡光测试的鉴定申请

吕宁本次起诉选择的案由为采光权纠纷。吕宁的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但国泰公司在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，吕宁应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与国泰公司另行协商或者诉讼解决该纠纷。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕宁的起诉。案件受理费减半收取1,827元，退回吕宁。二审中，吕宁提交辽宁华建岩土工程有限公司出具的证明，证明其房屋被挡光；国泰置业公司质证意见为：只有建设工程规划设计院才有资

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9230号上诉人（原审原告）：吕宁，男，1970年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司。法定代表人：姫丽松，该单位董事长。委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，该单位工作人员。上诉人吕宁因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）采光权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（20……