民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第602号

本案争议焦点为：一、本案借条记载款项是否系赌博形成，是否系夫妻共同债务。上诉人认为本案债务系赌博形成，但并未提供相关证据予以证明。故对无法认定本案债务为赌博形成，因此本案借贷关系成立，借款发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，本院认定本案债务为夫妻共同债务。二、上诉人尚欠多少款项。经上诉人举证和被上诉人质证，本院依法认定本案借款已经归还了45000元，因上诉人还款数额不足以清偿全部债务，并且双方没有约定本案还款的性质的，本案按照先归还利息再归还借款本金予以扣减。上诉人与被上诉人对借款期限没有约定，被上诉人可以要求上诉人及原审被告在合理期限内返还借款并支付利息。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以支持。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区（2015）台路商初字第870号民事判决；二、上诉人陶基顺、原审被告邱菊于本判决生效后十日内偿还被上诉

本案争议焦点为：一、本案借条记载款项是否系赌博形成，是否系夫妻共同债务。上诉人认为本案债务系赌博形成，但并未提供相关证据予以证明。故对无法认定本案债务为赌博形成，因此本案借贷关系成立，借款发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，本院认定本案债务为夫妻共同债务。二、上诉人尚欠多少款项。经上诉人举证和被上诉人质证，本院依法认定本案借款已经归还了45000元，因上诉人还款数额不足以清偿全部债务，并且双方没有约定本案还款的性质的，本案按照先归还利息再归还借款本金予以扣减。上诉人与被上诉人对借款期限没有约定，被上诉人可以要求上诉人及原审被告在合理期限内返还借款并支付利息。综上，上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第602号上诉人（原审被告）：陶基顺。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏云禹。委托代理人：乔春莲。原审被告：邱菊。上诉人陶基顺为与被上诉人夏云禹、原审被告邱菊民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成……