民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1321号

本案属民间借贷纠纷。综合双方于本案中的诉辩观点，一审法院归纳本案的争议焦点如下：1.陈连香和余湘宏之间的借款行为是否合法有效？2.双方之间约定的借款利率标准是否应予调整？3.余湘宏对本案的借款本息是否已经偿还结清？4.邓丽婷应承担的责任？第一，关于陈连香和余湘宏之间的借款行为是否合法有效的问题。根据陈连香提供的2015年4月13日签订的《借款担保合同》、2015年7月8日签订的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表，可确认陈连香与余湘宏之间存在民间借贷关系。陈连香与余湘宏于2015年4月13日签订的《借款担保合同》、2015年7月8日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。陈连香和余湘宏之间的借款行为合法有效。第二，关于双方之间约定的借款利率标准应否调整的问题。陈连香与余湘宏于2015年4月13日签订的《借款担保合同》中约定月利率为2.5%，逾期每日按千分之二支付违约金。陈连香在2020年7月28日提起本案诉讼，根据《民间借贷案件规定（2015年）》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第

本案属民间借贷纠纷。综合双方于本案中的诉辩观点，一审法院归纳本案的争议焦点如下：1.陈连香和余湘宏之间的借款行为是否合法有效？2.双方之间约定的借款利率标准是否应予调整？3.余湘宏对本案的借款本息是否已经偿还结清？4.邓丽婷应承担的责任？第一，关于陈连香和余湘宏之间的借款行为是否合法有效的问题。根据陈连香提供的2015年4月13日签订的《借款担保合同》、2015年7月8日签订的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表，可确认陈连香与余湘宏之间存在民间借贷关系。陈连香与余湘宏于2015年4月13日签订的《借款担保合同》、2015年7月8日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1321号上诉人（原审被告）:余湘宏，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊宇，广东永基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈连香，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。委托诉……