民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第244号

依据王立娟提交的录音资料，苏海军委托代理人称苏海军认可“证明人”三字为后附添加形成，并陈述其庭审中所辩称的“证明人”三字与借条同一时间形成系苏海军为逃避责任授意代理人所为，故对于王立娟主张“证明人”三字系苏海军擅自后附添加形成，予以支持。“证明人”三字非系王立娟、苏海军合意达成，对于苏海军抗辩其为中介人，不予支持。依据王立娟提交的借条，王治勇、苏海军在借条落款借款人之后签字捺印，系为对借款事实的确认，对于王立娟主张王治勇、苏海军为共同借款人，予以支持，对于王立娟与王治勇、苏海军之间存在借贷关系，予以确认。该借条中记载借款金额为40000元，苏海军辩称仅交付借款37000元，王立娟对此不予认可，苏海军亦未提交证据反驳借条的证据效力，应承担不利后果，对其抗辩主张，不予支持，对于王立娟主张王治勇、苏海军向其借款40000元，予以支持。本案借款未约定还款期限，王立娟可随时主张王治勇、苏海军偿还借款，扣除王治勇已偿还的10000元，王治勇、苏海军尚应偿还王立娟借款30000元，故对于王立娟要求王治勇、苏海军偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对于苏海军所辩称的王立娟购买其手机未付款，该抗辩

依据王立娟提交的录音资料，苏海军委托代理人称苏海军认可“证明人”三字为后附添加形成，并陈述其庭审中所辩称的“证明人”三字与借条同一时间形成系苏海军为逃避责任授意代理人所为，故对于王立娟主张“证明人”三字系苏海军擅自后附添加形成，予以支持。“证明人”三字非系王立娟、苏海军合意达成，对于苏海军抗辩其为中介人，不予支持。依据王立娟提交的借条，王治勇、苏海军在借条落款借款人之后签字捺印，系为对借款事实的确认，对于王立娟主张王治勇、苏海军为共同借款人，予以支持，对于王立娟与王治勇、苏海军之间存在借贷关系，予以确认。该借条中记载借款金额为40000元，苏海军辩称仅交付借款37000元，王立娟对此不予认可，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第244号上诉人（原审被告）苏海军，工人。委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人李福香。被上诉人（原审原告）王立娟，工人。原审被告王治勇。上诉人苏海军因与被上诉人王立娟、原审被告王治勇民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸昌民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……