买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1822号

被上诉人应当提出鉴定申请，主审法官均明确询问被上诉人是否申请鉴定，被上诉人均明示不申请鉴定，即鉴定期限，一审法院已确定在庭审结束前。后又允许被上诉人于2019年1月10日提出鉴定申请，本应判决被上诉人未在举证期限内提出鉴定申请承担不利后果，但却以上诉人不同意鉴定为由判决上诉人承担不仅违反法律规定，更违背事实。事实上上诉人在答辩状和代理词中均明示被上诉人应申请鉴定，出具专业部门的权威意见。因双方认可膜分离器进入液态水及杂质，又因技术协议和操作规程中均严禁膜分离器进液态水及杂质，就是被上诉人工况条件不符合协议约定形成的，且膜分离器已过质保期，从这两方面，膜分离器损坏的责任应当由被上诉人自行承担；本案卷宗已送至宝鸡中院司法技术室，也是上诉人同意鉴定的结果。（2）并不是上诉人刚开始就不同意鉴定，而是因为宝鸡中院的两家可选机构均无涉案膜分离器鉴定资质，又不同意选择有资质机构进行鉴定、根本不符合鉴定机构应当有资格的法律规定而最终不同意鉴定的。一审法院枉顾事实，以上诉人不同意鉴定为由判决上诉人承担不利后果，对该错误的判决应当改判。（3）所有的膜分离器和现场均在被上诉人处，无须上诉人配合鉴定。（4）涉

被上诉人应当提出鉴定申请，主审法官均明确询问被上诉人是否申请鉴定，被上诉人均明示不申请鉴定，即鉴定期限，一审法院已确定在庭审结束前。后又允许被上诉人于2019年1月10日提出鉴定申请，本应判决被上诉人未在举证期限内提出鉴定申请承担不利后果，但却以上诉人不同意鉴定为由判决上诉人承担不仅违反法律规定，更违背事实。事实上上诉人在答辩状和代理词中均明示被上诉人应申请鉴定，出具专业部门的权威意见。因双方认可膜分离器进入液态水及杂质，又因技术协议和操作规程中均严禁膜分离器进液态水及杂质，就是被上诉人工况条件不符合协议约定形成的，且膜分离器已过质保期，从这两方面，膜分离器损坏的责任应当由被上诉人自行承担；本

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1822号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司，住所地辽宁省。 法定代表人：徐徜徉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗敏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西长青能源化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人……