生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）驻民三终字第634号

本系健康权纠纷。本案的起因是二被告在自家经营的烟花爆竹门市部前东西公路上燃放烟花炸伤原告肖静的左眼所引起，二被告对此予以认可，据此本院认定而被告对本案的发生应承担全部责任。二被告对原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具出具（2014）临鉴字第273号鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B.1分级系列e）五级-28之规定，被鉴定人肖静的等级评定为五级，认为适用标准错误。二被告对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，经原审法院委托漯河冠东法医临床司法所鉴定进行鉴定，该所出具（2014）临鉴字第144号鉴定意见书根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录B，B.1分级系列e）五级第28款“一侧眼球摘除者”之规定，被鉴定人肖静因外伤致左眼损伤的伤残等级为五级二被告只是认为伤残鉴定的适用标准错误，但并未对此申请重新鉴定，视为对申请重新鉴定权利的放弃。故对二被告的辩称，不予采纳。原告肖静请求的各项赔偿：1、医疗费，以驻马店市中心医院、郑州大学第一附医院出具的票据为准，数额为4594.69＋9647.15

本系健康权纠纷。本案的起因是二被告在自家经营的烟花爆竹门市部前东西公路上燃放烟花炸伤原告肖静的左眼所引起，二被告对此予以认可，据此本院认定而被告对本案的发生应承担全部责任。二被告对原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具出具（2014）临鉴字第273号鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B.1分级系列e）五级-28之规定，被鉴定人肖静的等级评定为五级，认为适用标准错误。二被告对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，经原审法院委托漯河冠东法医临床司法所鉴定进行鉴定，该所出具（2014）临鉴字第144号鉴定意见书根据GB／T16180-200

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第634号上诉人（原审被告）樊付光，男，1968年3月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）程春梅，女，1968年11月11日出生，汉族，系上诉人樊付光之妻。二被告委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖静，女，1984年7月12日出生，汉族。上诉人樊付光、程春梅因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）……