民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2092号

债务应当清偿。本案中，邵劲松与乔华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。乔华欠邵劲松借款，有借款合同、借据、收条及当事人的陈述为据，理应返还。关于2011年12月5日借款150000元，乔华在第一次庭审中对借款数额无异议，在第二次庭审中乔华则辩称实际借款金额为139500元，余款10500元为预扣利息，但未提交证据，故对其该辩解意见，法院不予采信。关于2012年3月31日借款200000元，乔华在第一次庭审中对借款数额无异议，但在第二次庭审中乔华则辩称实际借款金额为175500元，余款24500元为预扣利息，但其未提交证据予以证实。邵劲松提交有交通银行零售客户交易明细清单证明款项来源为2012年3月31日银行取现176000元，另其陈述支付现金24000元，但其未提供证据证实，故邵劲松主张借款200000元依据不足，结合庭审双方述及邵劲松所提交证据，法院认定实际借款金额为176000元。乔华辩称借款后，其已偿还借款本金及利息共计40多万元并提交有交通银行转账凭证、汇款凭证以及中国农业银行转账凭证、汇款凭证、江苏邳州农村商业银行结算业务申请书以及案外人张垒出具的声明予以佐证。乔华提交的交

债务应当清偿。本案中，邵劲松与乔华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。乔华欠邵劲松借款，有借款合同、借据、收条及当事人的陈述为据，理应返还。关于2011年12月5日借款150000元，乔华在第一次庭审中对借款数额无异议，在第二次庭审中乔华则辩称实际借款金额为139500元，余款10500元为预扣利息，但未提交证据，故对其该辩解意见，法院不予采信。关于2012年3月31日借款200000元，乔华在第一次庭审中对借款数额无异议，但在第二次庭审中乔华则辩称实际借款金额为175500元，余款24500元为预扣利息，但其未提交证据予以证实。邵劲松提交有交通银行零售客户交易明细清单证明款项来源为2012

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2092号上诉人（原审被告）乔华，女，汉族，1967年10月27日生，无业。被上诉人（原审原告）邵劲松，男，汉族，1973年1月9日生，无业。委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。上诉人乔华因与被上诉人邵劲松民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2……