民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第132号

结合本案双方当事人的诉辩意见和已经查明的事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、许子峻是否系本案民间借贷关系的借款人；二、案外人周甲是否应当作为本案必要共同诉讼当事人参与诉讼；三、本案尚未归还的借款金额。第一，关于许子峻是否系本案民间借贷关系的借款人。本院认为，许子峻作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿作为借款人在本案借条上签名，该借条依法成立，内容并未违反法律规定，故许子峻应受该借条的法律约束。在出借人按照许子峻的指示将钱款实际交付后，许子峻应当依法承担还款责任。许子峻辩称其仅是代替案外人周甲签署借条，并称签署借条时被上诉人妻子卢淑萍及周甲均承诺无须由其承担还款责任，但许子峻并未提供充分证据佐证上述意见，且，案外人周甲的账户实际接收本案钱款之事实，因许子峻已签署书面材料对此予以确认，故难以以此得出周甲系实际借款人的结论，本院对许子峻的上述意见实难以采信。许子峻又称，本案已归还之钱款均系周甲操办，周甲也书面表示其系本案借款的实际借款人，这些能够反证本案借款人并非许子峻。对此，本院认为，暂不论本案借款是否已经部分归还以及已经由谁归还，许子峻均不能以其不知晓还款具体情况而主张免除其依据借条应

结合本案双方当事人的诉辩意见和已经查明的事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、许子峻是否系本案民间借贷关系的借款人；二、案外人周甲是否应当作为本案必要共同诉讼当事人参与诉讼；三、本案尚未归还的借款金额。第一，关于许子峻是否系本案民间借贷关系的借款人。本院认为，许子峻作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿作为借款人在本案借条上签名，该借条依法成立，内容并未违反法律规定，故许子峻应受该借条的法律约束。在出借人按照许子峻的指示将钱款实际交付后，许子峻应当依法承担还款责任。许子峻辩称其仅是代替案外人周甲签署借条，并称签署借条时被上诉人妻子卢淑萍及周甲均承诺无须由其承担还款责任，但许子峻并未提供充分证据佐

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第132号上诉人（原审被告）许子峻。委托代理人邹俊俏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高继英。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。上诉人许子峻因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许子峻及……