保险纠纷 （2016）津01民终2696号

李文强为其所有的津A×××××号丰田牌轿车在阳光财险投保车辆损失险，阳光财险为李文强出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，李文强依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，阳光财险理应依约赔偿李文强的损失。受李文强委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对李文强车辆进行定损，确定李文强车损为43000元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。阳光财险应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿李文强车辆损失43000元。李文强为确定保险车辆损失支付的公估费3010元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由阳光财险赔偿李文强。李文强虽主张施救费1200元，但未提供施救费票据，故对李文强的该主张，法院不予支持。综上，阳光财险应赔偿李文强的损失为43000元+3010元=46010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

李文强为其所有的津A×××××号丰田牌轿车在阳光财险投保车辆损失险，阳光财险为李文强出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，李文强依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，阳光财险理应依约赔偿李文强的损失。受李文强委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对李文强车辆进行定损，确定李文强车损为43000元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。阳光财险应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿李文强车辆损失43000元。李文强为确定保险车辆损失支付的公估费3010元，属于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2696号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人韩旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）李文强，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）因保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10528号民事判决……