李尧司法行政管理 （2017）最高法行申120号

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，粤信复函字（2012）54号《广东省人民政府信访事项复核申请复函》系广东省人民政府根据《信访条例》作出的复核意见，申请人对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提出上述复核意见已经对其权益造成了损害和侵犯，属于受案范围的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。申请人诉请判令广东省人民政府执行中共中央、国务院《关于进一步清理整顿公司的决定》的有关规定，经查，广东省人民政府并未对其作出过行政行为，申请人也未提供其向广东省人民政府申请履行法定职责的证据

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，粤信复函字（2012）54号《广东省人民政府信访事项复核申请复函》系广东省人民政府根据《信访条例》作出的复核意见，申请人对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提出上述复核意见已经对其权益造成了损害和侵犯，属于受案范围的申请再审理由不能成

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申120号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李尧。再审申请人李尧因诉广东省人民政府不履行清理整顿公司法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尧向广州铁路运输中级法院起诉称：1989年广州市工商行政管理局未经广东省茂名市五金交电公司广……