名誉权纠纷 （2017）豫01民终109号

公民享有姓名权和名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用宣扬他人隐私等方式损害公民的名誉。本案知音公司未经叶健任与陈坚慧同意，利用其创办的杂志公开发表文章，使用叶健任与陈坚慧的姓名，涉及宣扬叶健任与陈坚慧的个人隐私并进行营利；在叶健任与陈坚慧痛失爱子的情况下，知音公司在其创办的《知音励志》杂志中杜撰和虚构事实，称叶健任与陈坚慧生育一女。文章的发表具有一定的传播性和影响力，打扰了叶健任与陈坚慧的正常生活，给叶健任与陈坚慧身心带来一定伤害，并致叶健任与陈坚慧的社会评价遭受负面影响，可以认定知音公司侵犯了叶健任与陈坚慧的姓名权和名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（1993）》第十条规定：“人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。”本案中，叶健任与陈坚慧要求知音公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，符合法律规定，该院予以支持，因侵犯叶健任

公民享有姓名权和名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用宣扬他人隐私等方式损害公民的名誉。本案知音公司未经叶健任与陈坚慧同意，利用其创办的杂志公开发表文章，使用叶健任与陈坚慧的姓名，涉及宣扬叶健任与陈坚慧的个人隐私并进行营利；在叶健任与陈坚慧痛失爱子的情况下，知音公司在其创办的《知音励志》杂志中杜撰和虚构事实，称叶健任与陈坚慧生育一女。文章的发表具有一定的传播性和影响力，打扰了叶健任与陈坚慧的正常生活，给叶健任与陈坚慧身心带来一定伤害，并致叶健任与陈坚慧的社会评价遭受负面影响，可以认定知音公司侵犯了叶健任与陈坚慧的姓名权和名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答（1993）》第十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终109号上诉人（原审原告）：叶健任，男，1961年8月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈坚慧，女，1966年6月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：湖北知音传媒股份有限公司。法定代表人：刘学明，董事长。委托诉讼代理人：赵小璇，该公司员工。上诉人叶健任、陈坚慧与上诉人湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）名誉权纠纷一案，均……