买卖合同纠纷 （2016）冀04民终1563号

关于涌聚公司与百盛公司之间是否成立买卖合同的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”涌聚公司与百盛公司之间虽未签订书面的买卖合同，但涌聚公司所提供送货单结合双方交易习惯以及项目工地照片、《关于邯郸供应商债权转让办理程序的说明》以及证人证言等相关证据，采信涌聚公司与百盛公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涌聚公司与百盛公司之间应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。涌聚公司所提供证据，证明了其已经依约履行了木材送货义务，百盛公司欠货款976992.5元未付，对涌聚公司的诉讼请

关于涌聚公司与百盛公司之间是否成立买卖合同的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”涌聚公司与百盛公司之间虽未签订书面的买卖合同，但涌聚公司所提供送货单结合双方交易习惯以及项目工地照片、《关于邯郸供应商债权转让办理程序的说明》以及证人证言

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1563号上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道****号。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托代理人：陆丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北涌聚贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区浴新北大街***号。法定代表人：陈清荣，该公司经理。委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律……