土地行政管理（土地） （2019）桂14行初84号

证据1声明书，无其他证据佐证，本院不予确认；证据2、5无制作单位，无第三方确认、无其他证据佐证，无法证实争议地在蒲瓜村范围内的事实，本院不予确认；证据3系复印件、没有原件核对，真实性存疑，且无法证明服务标的物系本案争议地，本院不予确认；证据4证明和指认图片，证明人未出庭作证，指认图片属原告单方邀请拍摄，无其他证据佐证，无法证实争议地属原告所有的事实，本院不予确认；证据6系原告村民单方制作、制作人与原告存在利害关系，且该证据记载仅有地名无四至范围，无法证实“尾他干”地名系本案争议地的事实，本院不予确认。 对被告宁明县政府向本院提交的证据，原告蒲瓜村委认为，证据1-4的真实性、合法性和关联性无异议；证据5系调查浦邱村民的笔录，其与本案有利害关系，不能作为定案依据；证据6的真实性、合法性和关联性无异议；证据7有异议，争议地属蒲瓜村范围内，被告宁明县政府工作人员没有查对地方；证据8的真实性、合法性和关联性无异议；证据9不予认可，浦邱村民在宁明县调处办收取原告调处费后、调处结果未出前其在争议地经营的行为违法；证据10-11的真实性、合法性和关联性无异议；证据12有异议，2008年宗地界线指界图能

证据1声明书，无其他证据佐证，本院不予确认；证据2、5无制作单位，无第三方确认、无其他证据佐证，无法证实争议地在蒲瓜村范围内的事实，本院不予确认；证据3系复印件、没有原件核对，真实性存疑，且无法证明服务标的物系本案争议地，本院不予确认；证据4证明和指认图片，证明人未出庭作证，指认图片属原告单方邀请拍摄，无其他证据佐证，无法证实争议地属原告所有的事实，本院不予确认；证据6系原告村民单方制作、制作人与原告存在利害关系，且该证据记载仅有地名无四至范围，无法证实“尾他干”地名系本案争议地的事实，本院不予确认。 对被告宁明县政府向本院提交的证据，原告蒲瓜村委认为，证据1-4的真实性、合法性和关联性无异议

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行初84号 原告宁明县城中镇浦瓜村民委员会，住所地广西宁明县城中镇浦瓜村200号。 法定代表人黄应作，主任。 被告宁明县人民政府，住所地广西宁明县城中镇江滨大道68号。 法定代表人黄一碧，县长。 委托代理人韦璐，宁明县自然资源局法规和执法督察股股长。 委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告崇左市人民政府，住所地广西崇左……