买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15022号

美疆公司提交的发票出票时间与双方涉案合同签订时间、发货时间具有逻辑关系则认同美疆公司主张的涉案合同尚未支付货款总金额，属于认定事实错误。根据华龙公司账目表显示，美疆公司主张的五份涉诉合同，华龙公司尚未支付的货款总额是2668902元，而非2687736元。一审法院在庭审中无视华龙公司的答辩观点，属于认定事实错误。2.一审法院认定华龙公司应向美疆公司支付利息，属于适用法律错误。本案涉诉合同中均未约定华龙公司逾期付款的扣罚条款，也未明确付款期限从何时开始计算，但一审法院无视合同约定，判定华龙公司应向美疆公司支付利息，属于适用法律错误。3.一审法院计算美疆公司应支付的迟交货违约金计算标准是实际送货的货款总额而不是合同约定的贷款总额，属于认定事实错误，适用法律错误。一审法院已经确认美疆公司存在迟延交货的行为，但将涉诉买卖合同约定的“每天按货款总额1％的违约金”的货款总额理解为实际送货的货款总额，而非涉诉合同约定的货款总额，以此推定华龙公司主张的计算标准有误，属于认定事实错误，适用法律错误。4.一审法院认定涉案产品未存在质量问题，属于认定事实错误。华龙公司提交的反诉证据第4组证据中的“3M油漆厂

美疆公司提交的发票出票时间与双方涉案合同签订时间、发货时间具有逻辑关系则认同美疆公司主张的涉案合同尚未支付货款总金额，属于认定事实错误。根据华龙公司账目表显示，美疆公司主张的五份涉诉合同，华龙公司尚未支付的货款总额是2668902元，而非2687736元。一审法院在庭审中无视华龙公司的答辩观点，属于认定事实错误。2.一审法院认定华龙公司应向美疆公司支付利息，属于适用法律错误。本案涉诉合同中均未约定华龙公司逾期付款的扣罚条款，也未明确付款期限从何时开始计算，但一审法院无视合同约定，判定华龙公司应向美疆公司支付利息，属于适用法律错误。3.一审法院计算美疆公司应支付的迟交货违约金计算标准是实际送货的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15022号上诉人(原审被告，反诉原告）:广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司,住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春涛，该公司公司员工。委托诉讼代理人：郭雪怡，该公司公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）:上海美疆实业发展有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东门路378号。法定代……