民间借贷纠纷 （2021）苏02民终301号

本案存在争议的焦点是：1.倪柳青与花建亚是否存在借贷关系及借款金额的认定；2.案涉借款是否系夫妻共同债务。关于争议焦点1，倪柳青主张双方不仅存在正常的承兑贴现往来，还存在多笔借贷往来，且借款本息未结清，提交了两份《借条》，花建亚则抗辩双方只有正常的相互贴现承兑的生意往来，且全部结清，没有借款往来。该院认为，当事人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提交借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷关系成立的证据。具体到本案，倪柳青提交的《借条》、短信记录、电话录音、流水账记录、审计报告、公安询问笔录等证据形成的锁链可以认定花建亚与倪柳青存在民间借贷关系。理由为：1.对于上述两份《借条》的形成时间、经过等具体细节，倪柳青的当庭陈述虽然与其2014年12月29日在公安机关的陈述有出入，但鉴于本案庭审时间距离借条出具时间有5年之久，故记忆上有偏差也属正常。相比而言，倪柳青在接受公安机关询问时距借条出具时间仅有几个月，从其回忆的时间、地点、款项由来、借款交付及借条出具当日的部分细节看，其在公安机关关于两张《借条》形成经过的陈述可信度较高。2.两张《借条》落款签名经鉴定系花建亚本人书写，花建亚在

本案存在争议的焦点是：1.倪柳青与花建亚是否存在借贷关系及借款金额的认定；2.案涉借款是否系夫妻共同债务。关于争议焦点1，倪柳青主张双方不仅存在正常的承兑贴现往来，还存在多笔借贷往来，且借款本息未结清，提交了两份《借条》，花建亚则抗辩双方只有正常的相互贴现承兑的生意往来，且全部结清，没有借款往来。该院认为，当事人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提交借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷关系成立的证据。具体到本案，倪柳青提交的《借条》、短信记录、电话录音、流水账记录、审计报告、公安询问笔录等证据形成的锁链可以认定花建亚与倪柳青存在民间借贷关系。理由为：1.对于上述两份《借条》的形成时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终301号上诉人（原审被告）：花建亚，女，1991年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕永强，男，1985年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪柳青，女，1976年5月31日生，汉族，住江阴市。……