土地租赁合同纠纷 （2016）沪01民终7858号

”部分也认定“应当指出，在被告韩有根未完成合同义务的情况下，原告仍陆续向其支付了全部的补偿款和奖励费，此种有违常理的行为暴露了原告管理的混乱”，一审法院也认为新风村委会的做法违背常理，但却简单认为是新风村委会管理混乱，一审法院的判决明显偏袒新风村委会。此外，一审中，新风村委会仅提供了清退协议及部分清退款支付收据，也就是新风村委会主张的6,308,770元并未全部实际发生，对于尚未发生的费用，一审法院要求韩有根承担更无法律依据。被上诉人新风村委会辩称，韩有根提交的证据不能证明其自己完成了清退工作并且做过清退工作这一事实，一审认定事实无误。没有任何证据证明新风村委会作出过承诺，即免除韩有根清退的义务，并且放弃向韩有根追索的权利。韩有根没有完成清退义务，故新风村委会有权追索清退费用，清退费用600多万元的相关依据新风村委会一审中已经提供给了法院，故应该返还该笔款项。原审被告述称，同意韩有根的上诉请求。新风村委会向一审法院起诉请求：韩有根、宏根公司共同返还新风村委会奖励费15,464,740元的45%计6,959,133元、要求韩有根、宏根公司共同支付清退款6,308,770元。一审法院认定的

”部分也认定“应当指出，在被告韩有根未完成合同义务的情况下，原告仍陆续向其支付了全部的补偿款和奖励费，此种有违常理的行为暴露了原告管理的混乱”，一审法院也认为新风村委会的做法违背常理，但却简单认为是新风村委会管理混乱，一审法院的判决明显偏袒新风村委会。此外，一审中，新风村委会仅提供了清退协议及部分清退款支付收据，也就是新风村委会主张的6,308,770元并未全部实际发生，对于尚未发生的费用，一审法院要求韩有根承担更无法律依据。被上诉人新风村委会辩称，韩有根提交的证据不能证明其自己完成了清退工作并且做过清退工作这一事实，一审认定事实无误。没有任何证据证明新风村委会作出过承诺，即免除韩有根清退的义

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7858号上诉人（原审被告）：韩有根，男，1965年6月23日生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝花律师事务所律师。委托诉讼代理人：周予，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区浦江镇新风村民委员会，住所地上海市闵行区浦江镇新风村。负责人：郁龙兴，村主任。委托诉讼代理人：薛丽……