生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民终213号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，沈士军受许颜营委托，代为处理许颜营所有的自卸车增高段切割事宜，李文滨亦知悉沈士军与许颜营系委托关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”李文滨在与沈士军一起将增高段撬入自卸车后箱时受伤，许颜营作为沈士军处理切割自卸车增高段事宜的委托人，亦为李文滨帮工活动的受益人，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李文滨在将增高段撬入自卸车后箱时，未充分考虑到增高段的重量及结构均不适宜使用人力强行移动，自身存在过错，应自行承担30%的责任。李文滨、沈士军、许颜营认为董新生也参与撬增高段的主张，未提供证据证明，本院不予支持。本次事故发生后，沈士军自行将另一段增高段放进自卸车后箱，许颜营已经向董新生支付承揽费用150元，本次承揽关系结束，沈士
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，沈士军受许颜营委托，代为处理许颜营所有的自卸车增高段切割事宜，李文滨亦知悉沈士军与许颜营系委托关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”李文滨在与沈士军一起将增高段撬入自卸车后箱时受伤，许颜营作为沈士军处理切割自卸车增高段事宜的委托人，亦为李文滨帮工活动的受益人，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终213号上诉人（一审被告）：许颜营。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文滨。委托代理人：杨品霞。被上诉人（一审被告）：董新生。委托代理人：裴日雄，吉林何晓明律师事务所律师。一审被告：沈士军。上诉人许颜营因与被上诉人李文滨、董新生、一审被告沈士军健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）珲民一初……