民间借贷纠纷 （2015）廊民二终字第165号

张明明、张万军向孙迎滨出具的借据真实有，张明明主张出借金额为200万元，但通过其提供的证据证实孙迎滨实际出借193万元。余款7万元孙迎滨称以现金方式给付，因借款人均不认可，且孙迎滨未提供证据证实，不予认定。张明明、张万军应承担193万元借款的偿还责任。因各方对宏源公司的保证责任性质未约定，该公司依法应承担连带保证责任。由于借据未约定还款日期，且约定利息过高，故张明明与张万军应自实际借款之日即2014年5月13日、同月19日起，按银行同类贷款利率的4倍向孙迎滨支付利息至付清之日。孙迎滨书写的证明，明确记载张明明于2014年7月13日与同年8月13日偿还的200万元，系2014年5月12日前借款，而本案所涉诉争标的系2014年5月13日发生的借款，因此上述《证明》不能证实借款已清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，一审法院判另张明明与张万军判决生效后十日内连带偿还孙迎滨借款193万元，偿还利息（利息计算方法：均以96.5万元为基数，分别自2014年5月13日与当月19日起按中国人民银行同类贷款

张明明、张万军向孙迎滨出具的借据真实有，张明明主张出借金额为200万元，但通过其提供的证据证实孙迎滨实际出借193万元。余款7万元孙迎滨称以现金方式给付，因借款人均不认可，且孙迎滨未提供证据证实，不予认定。张明明、张万军应承担193万元借款的偿还责任。因各方对宏源公司的保证责任性质未约定，该公司依法应承担连带保证责任。由于借据未约定还款日期，且约定利息过高，故张明明与张万军应自实际借款之日即2014年5月13日、同月19日起，按银行同类贷款利率的4倍向孙迎滨支付利息至付清之日。孙迎滨书写的证明，明确记载张明明于2014年7月13日与同年8月13日偿还的200万元，系2014年5月12日前借款，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第165号上诉人（原审被告）：张明明，住址河北省霸州市。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张万军，系霸州市宏源道桥工程有限公司公司董事长。二上诉人共同委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙迎滨，住址河北省霸州市。原审被告：霸州市宏源道桥工程有限公司公司，住所地河北省霸州市霸州……