民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初18466号

本案为民间借贷纠纷。 本案争议焦点如下：一、原告实际出借的本金数额如何认定；二、被告尚欠的借款数额为多少。 焦点一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告主张其已向被告实际交付1500000元，应当承担举证责任。 结合本案证据及双方庭审陈述，本院分析如下：首先，原告在本案的第一次庭审中对款项的交付作了虚假陈述，因此，原告第一次庭审有关款项交付的陈述不应采信；其次，原告之后主张其借款1500000元是由966500元转账和现金组成。 按照原告的主张，其最后一笔转账2000元发生在2016年7月7日，并非为2015年7月7日，而1500000元的《借款合同》签订时间是在2015年7月3日，借据出具时间为2015年7月9日，远远早于2016年7月7日。 况且，2015年11月3日、2016年6月13日蔡根明又向蔡韵诗另行出具借据。 因此，该2016年7月7日的2000元不能认定为1500000元《借款合同》的借款交付金额。 至于其余的转账金额合计964500元，其中280000元这笔发生在2015年7月28日，即被告出具借据日的

蔡韵诗与蔡根明民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18466号原告：蔡韵诗，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳敏，女，已撤销）。 被告：蔡根明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。 第……